一、過(guò)去單純提“香港所長(zhǎng)”，現(xiàn)在提“港深所長(zhǎng)”，區(qū)別是什么？

“香港所長(zhǎng)”與“港深所長(zhǎng)”的區(qū)別來(lái)自于對(duì)香港核心競(jìng)爭(zhēng)力的認(rèn)知躍升。

談“香港所長(zhǎng)”，就要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：香港的核心競(jìng)爭(zhēng)力到底是什么？

每次問(wèn)，每次得到的答案幾乎都一樣：國(guó)際化優(yōu)勢(shì)、法治化水平、英文通用、城市管治水平……

然后各界整齊呼吁：支持香港國(guó)際金融、商貿(mào)和航運(yùn)中心地位。

很長(zhǎng)時(shí)間，一些人眼中的所謂“香港所長(zhǎng)”，總是停留在自己的小天地、小算盤(pán)中。表面上，一些人不停疾呼國(guó)家要支持香港金融、商貿(mào)中心地位，背后看來(lái)看去都是“房地產(chǎn)生意”，核心邏輯是維持住香港中環(huán)昂貴的寫(xiě)字樓租金、近乎天價(jià)的商鋪?zhàn)饨鸷透蹗u高高在上的住宅價(jià)格。

“科技創(chuàng)新”是個(gè)好東西，但跟以上需求格格不入。

可放眼望去，全世界都在向科技創(chuàng)新急行軍，甚至刺刀見(jiàn)紅。隨便看看中國(guó)、美國(guó)、歐洲等任何一個(gè)國(guó)家及其任何一個(gè)城市。為了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不惜壓低資金、土地等要素供給價(jià)格，不惜大手筆拿出優(yōu)惠政策，不惜對(duì)外封鎖教育資源，不惜上三路下三路一起上……孟晚舟才回來(lái)，沒(méi)看見(jiàn)嗎？

一流國(guó)際化法治化環(huán)境只是香港的競(jìng)爭(zhēng)力，而非“核心競(jìng)爭(zhēng)力”。

香港的核心競(jìng)爭(zhēng)力始終都來(lái)自于“中國(guó)香港”。

無(wú)論是閉關(guān)鎖國(guó)的滿(mǎn)清末期，還是被四面圍堵的新中國(guó)初期，香港都憑借著近乎“唯一聯(lián)系人”身份，取得巨大的發(fā)展紅利。在這些時(shí)期，香港人自身的勤勞努力固然很重要，但恐怕也依舊離不開(kāi)“中國(guó)與世界關(guān)系”的大局大勢(shì)。

1997年香港回歸祖國(guó)懷抱后，一個(gè)新的發(fā)展邏輯產(chǎn)生了：中國(guó)越開(kāi)放，香港越繁榮。

梁振英曾經(jīng)舉過(guò)一個(gè)例子：1993年，青島啤酒成為首家在香港上市的內(nèi)地企業(yè)。當(dāng)時(shí)，青島啤酒在香港這個(gè)資本“小池塘”里募集到8.89億港幣。13年后，中國(guó)工商銀行來(lái)了（2006年），募集資金近220億美金（約合1500億人民幣）。香港自己的資金肯定不夠，于是更像“水管”，從世界資本市場(chǎng)的汪洋大海里吸納資金，更讓世界金融機(jī)構(gòu)加速在香港集聚。

香港回歸后，內(nèi)地企業(yè)不斷推高香港資本市場(chǎng)的繁榮指數(shù)，而香港在全球采購(gòu)的商品大量涌入內(nèi)地市場(chǎng)，內(nèi)地加工制造的商品通過(guò)香港銷(xiāo)往全球，大量?jī)?nèi)地居民前往香港購(gòu)物觀光……大量資金流、物流、人流快速涌動(dòng)，香港，越來(lái)越繁榮；地產(chǎn)商，越來(lái)越富有。

“香港所長(zhǎng)”很長(zhǎng)時(shí)間被片面性解釋。一些香港精英口中的“超級(jí)中間人”就是對(duì)這種金融和商貿(mào)中心定位的無(wú)限依賴(lài)。在這些行業(yè)高吸金能力的絕對(duì)碾壓下，部分階層的錢(qián)包越來(lái)越鼓，香港的鋪?zhàn)庠絹?lái)越貴，工業(yè)科技卻越來(lái)越稀少。

可惜，高利潤(rùn)的領(lǐng)域注定很難持久。在中國(guó)內(nèi)地大門(mén)越開(kāi)越大進(jìn)程中，香港難以回避的問(wèn)題就是：新出路在哪里？

香港不少有識(shí)之士一直在呼吁發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)。1997年以后歷屆香港政府施政報(bào)告里，也都有關(guān)于科技發(fā)展的內(nèi)容。不可謂不重視。

1998年，時(shí)任特首董建華在施政報(bào)告中率先提出：香港“要成為在發(fā)展及應(yīng)用資訊科技方面的全球首要城市，尤其是在電子商業(yè)和軟件發(fā)展上處于領(lǐng)導(dǎo)地位”。當(dāng)時(shí)的香港在發(fā)展科技上，可謂要錢(qián)有錢(qián)，要人有人，要資源有資源。

1998年3月，數(shù)碼港計(jì)劃公布。隨即，惠普、IBM、甲骨文、雅虎等8家國(guó)際著名公司簽了意向書(shū)，有意入駐。當(dāng)年，香港代表團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)北歐4國(guó)時(shí)，包括愛(ài)立信、諾基亞也對(duì)數(shù)碼港表示了極大的興趣。

彼時(shí)，信息科技產(chǎn)業(yè)革命剛剛興起，如今那些聲名顯赫的互聯(lián)網(wǎng)巨頭還都在初創(chuàng)期。很多人覺(jué)得，香港會(huì)成為第二個(gè)硅谷。

20多年過(guò)去了，媒體對(duì)數(shù)碼港的報(bào)道只剩寥寥幾句：幾棟普通的寫(xiě)字樓，70%已成房地產(chǎn)項(xiàng)目。

數(shù)碼港之后，香港特區(qū)政府又提出過(guò)“矽港”計(jì)劃，準(zhǔn)備做半導(dǎo)體。很有眼光，也有很好契機(jī)。彼時(shí)臺(tái)灣“半導(dǎo)體教父”張汝京剛從臺(tái)積電出來(lái)，分別考察了香港、北京和上海。

張汝京最看好香港，因?yàn)檫@里最有希望規(guī)避美國(guó)的禁運(yùn)，投資人和香港政府也很支持。特首董建華特批了建廠(chǎng)土地，張汝京要求在這塊地以外，給員工蓋一個(gè)宿舍。但香港的地產(chǎn)商不干了，以“炒地皮、炒樓價(jià)”為由發(fā)動(dòng)游行示威，趕走了他。結(jié)果，這位臺(tái)灣企業(yè)家到上海創(chuàng)辦了中芯國(guó)際，如今是中國(guó)最大、世界第四的芯片制造商。

綜觀這些發(fā)展經(jīng)歷，似乎可以對(duì)香港這樣總結(jié)：

1、香港的核心優(yōu)勢(shì)就是背后的中國(guó)；

2、“香港所長(zhǎng)”不能僅停留在金融商貿(mào)領(lǐng)域；

3、“香港所長(zhǎng)”獨(dú)自面對(duì)科技創(chuàng)新時(shí)屢屢受挫，面對(duì)強(qiáng)大的既得利益群體，始終缺乏破困局的能量。

反觀新加坡，一直把制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)視為命脈。如今新加坡本地居民的就業(yè)崗位總量（214萬(wàn)）中，制造業(yè)相關(guān)有39萬(wàn)，加上42.8萬(wàn)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，占總量的38%。這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)讓新加坡發(fā)展后勁十足。

二、從“香港所長(zhǎng)”到“港深所長(zhǎng)”的轉(zhuǎn)變，是香港發(fā)展重心的重大轉(zhuǎn)變。這意味著香港將全力發(fā)展“科技創(chuàng)新”板塊，使其成為支撐香港發(fā)展的支柱之一。

在本屆特區(qū)政府最后一份施政報(bào)告中，筆者感受到了施政團(tuán)隊(duì)對(duì)香港前途未來(lái)的深刻思考。筆者將其概括為“三個(gè)不止于”“三個(gè)來(lái)自于”：

“香港所長(zhǎng)”不止于“金融商貿(mào)”，需要加上“科技創(chuàng)新”來(lái)兩條腿走路；

“香港所長(zhǎng)”不止于“積極不干預(yù)主義”的施政模式，需要“有為有擔(dān)當(dāng)”的公職人員來(lái)推動(dòng)發(fā)展；

“香港所長(zhǎng)”不止于“中環(huán)中心主義”的過(guò)時(shí)理念，需要形成“南金融北科創(chuàng)”的雙中心發(fā)展格局。

在經(jīng)歷現(xiàn)實(shí)洗禮后，特區(qū)政府施政團(tuán)隊(duì)以及一大批愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士，意識(shí)到香港的競(jìng)爭(zhēng)力最終來(lái)自于以下三個(gè)方面：

香港核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于“中國(guó)香港”；

香港基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于“大灣區(qū)香港”；

香港關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于“香港深圳雙城”。

正是基于這三個(gè)認(rèn)識(shí)，特區(qū)政府才有可能提出“港深所長(zhǎng)、國(guó)家所需”的理念。

01

提出“港深所長(zhǎng)、國(guó)家所需”背后是“一國(guó)兩制”新實(shí)踐的堅(jiān)強(qiáng)保障。

2019年11月，當(dāng)特首林鄭月娥準(zhǔn)備步入立法會(huì)宣讀任期內(nèi)第三份施政報(bào)告時(shí)，圍繞在她身邊的是充滿(mǎn)侮辱性的頭像圖版和針對(duì)個(gè)人攻擊的口號(hào)。

她的法定宣讀程序變得毫無(wú)意義。打投影到她身上，丟卡片到臉上，有“議員”站在桌子上嘶吼辱罵，林鄭被迫中斷了宣讀過(guò)程，改為預(yù)錄視頻發(fā)布施政報(bào)告。

場(chǎng)外，有一批示威者接受西方媒體采訪(fǎng)時(shí)表態(tài)：“施政報(bào)告是講香港各種各樣的社會(huì)政策，但我認(rèn)為最重要的政治問(wèn)題沒(méi)有解決，施政報(bào)告根本毫無(wú)意義?！?/p>

豈料，一語(yǔ)成讖。在香港國(guó)安法和選舉制度改革的雙重保障下，香港政治問(wèn)題最終一錘定音，朝著明朗健康的方向發(fā)展。

林鄭月娥接受深圳衛(wèi)視記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)坦言：“以往沒(méi)有國(guó)家安全法保障之前、也沒(méi)有完善選舉制度之前，香港處于一個(gè)時(shí)常都是泛政治化甚至是不斷內(nèi)耗的環(huán)境中……在這個(gè)客觀條件之下，由特區(qū)政府推出一些融入國(guó)家發(fā)展大局的措施，會(huì)令這些人更加有機(jī)會(huì)、更加有借口做一些非常激進(jìn)化的工作?！?/p>

“以前我們也見(jiàn)過(guò)了，比如我們建廣深港高鐵的香港段，哇，真的是好像打架一樣。到我們建好了，想做‘一地兩檢’的法律，（反對(duì)派）又在立法會(huì)‘拉布’。所以在這種客觀條件下，無(wú)論我作為行政長(zhǎng)官，有某些思維比如我們應(yīng)該更好地融入國(guó)家發(fā)展大局，或是應(yīng)該和深圳合作得更加緊密，都是難以提出的，因?yàn)樘岢隽艘沧霾坏?。?/p>

對(duì)此筆者深有感觸，過(guò)去深圳媒體在談及城市發(fā)展的稿件中，一般都少提、慎提香港，生怕一些問(wèn)題由于缺乏共識(shí)，而引起深圳河對(duì)岸的反彈。

02

提出“港深所長(zhǎng)、國(guó)家所需”蘊(yùn)含“一國(guó)兩制”新實(shí)踐的巨大機(jī)遇。

“恭喜發(fā)財(cái)！”一度是香港人最常用的問(wèn)候語(yǔ)。

“北部都會(huì)區(qū)”的提出，被認(rèn)為是承載“港深所長(zhǎng)、國(guó)家所需”的具體方略，也被看作是承擔(dān)香港“發(fā)財(cái)”重任的增長(zhǎng)極。

只是，這個(gè)“發(fā)財(cái)”需要香港人不一樣的奮斗，需要不一樣的城市規(guī)劃。

1842年，首任港督璞鼎查制定了香港島第一個(gè)城市規(guī)劃方案：殖民者住山上，華人擠在山下。此后若干版規(guī)劃，都停留在維多利亞港兩岸。

2011年版的香港規(guī)劃依舊沒(méi)有邁出重要一步?！岸紩?huì)區(qū)”還是限定在港島和九龍。新界、元朗等靠近深圳區(qū)域都屬于解決“都會(huì)區(qū)”人口住房問(wèn)題的“新市鎮(zhèn)”。每天，通過(guò)軌道交通實(shí)現(xiàn)大量人口通勤。

“新市鎮(zhèn)”生活并非規(guī)劃中那般美好，反倒以其問(wèn)題叢生而出名，成為香港文藝界多年來(lái)的創(chuàng)作熱土。香港音樂(lè)人寫(xiě)了一首《天水圍城》，李克勤唱出了這里封閉自守的困境現(xiàn)狀：圍住了升學(xué)，圍住了收獲，圍住了便了解何謂罪惡……

電影人拍的《圍城》更是直接刻畫(huà)了天水圍發(fā)生的種種惡性事件，未成年人犯罪，亂倫，家庭慘案……《天水圍的日與夜》稍微溫柔點(diǎn)，但也溫柔不到哪里去。

“十年荒地?zé)o人理，一朝令下變都會(huì)”，對(duì)新界、元朗等區(qū)域的開(kāi)發(fā)滯后，香港人早有怨言。如果不能提供大量有價(jià)值的工作機(jī)會(huì)，“天水圍的日與夜”恐怕依舊很難改變。

國(guó)家給粵港澳大灣區(qū)一個(gè)舉國(guó)艷羨的定位：國(guó)際科技創(chuàng)新中心。香港明確表示，會(huì)抓住這一歷史性機(jī)遇，當(dāng)好主角。

環(huán)顧香港，在哪個(gè)區(qū)域去落實(shí)這一定位，去當(dāng)好這個(gè)主角？

林鄭月娥提出，香港北部將建設(shè)國(guó)際創(chuàng)新科技中心，建成宜居宜游宜業(yè)都會(huì)區(qū)，開(kāi)拓更多可供居住和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的土地，將盡享港深優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、融合發(fā)展的紅利。

可以看出，這個(gè)面積達(dá)300平方公里的都會(huì)區(qū)，并非僅僅用于解決香港住房問(wèn)題，而是要解決香港發(fā)展問(wèn)題。

從而最終形成香港“北科創(chuàng) 南商貿(mào)”的新發(fā)展格局。

這也是過(guò)去“香港所長(zhǎng)”和今日“港深所長(zhǎng)”之間“最大的不同”。

03

從“香港所長(zhǎng)”到“港深所長(zhǎng)”的轉(zhuǎn)變，是深港兩地政府卓有成效的工作直接推動(dòng)形成。

從林鄭月娥的講話(huà)中，可以梳理出這兩年深港共同努力的時(shí)間線(xiàn)。

2020年10月，在深圳慶祝特區(qū)40周年的時(shí)候，國(guó)家主席發(fā)表了重要講話(huà)，當(dāng)時(shí)我也在現(xiàn)場(chǎng)。印象最深刻的就是主席寄望深圳站在更高的起點(diǎn)，發(fā)揮先行先試的改革開(kāi)放的任務(wù)。所以從那一刻開(kāi)始，我們同深圳市聯(lián)手做了很多事情。

2020年11月，我去了北京和廣州之后，前往深圳。與深圳市的領(lǐng)導(dǎo)共同梳理出一些深港可以共同探討以及合作的項(xiàng)目。大概一共有40多個(gè)項(xiàng)目，共同推進(jìn)。

2021年5月，深港一些項(xiàng)目合作已經(jīng)有一定的成熟程度了。深圳和香港兩地政府一共成立19個(gè)工作專(zhuān)班，繼續(xù)推進(jìn)這些工作。譬如這次在施政報(bào)告的跨境運(yùn)輸方面，我就提出，我們其實(shí)已經(jīng)有一個(gè)專(zhuān)班、專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)跨境鐵路的發(fā)展，希望通過(guò)大家的共同合作，為發(fā)改委希望見(jiàn)到的“軌道上的大灣區(qū)”作出貢獻(xiàn)。其他的專(zhuān)班當(dāng)然也涵蓋了金融、科技、法律、環(huán)保等一些民生事項(xiàng)。

2021年9月6日，深港高層會(huì)議召開(kāi)。這也是首次把合作的平臺(tái)提升至行政長(zhǎng)官以及深圳市委書(shū)記的高度。以前是深圳市市長(zhǎng)以及我們的政務(wù)司司長(zhǎng)，這也凸顯出港深合作上升到一個(gè)新的臺(tái)階。

深圳衛(wèi)視詳細(xì)報(bào)道了簽約情況。當(dāng)天，深港兩地簽署了4份合作協(xié)議，并舉行4個(gè)項(xiàng)目集中啟動(dòng)儀式。

4份合作協(xié)議分別是：《深圳市人民政府 香港特別行政區(qū)政府關(guān)于推進(jìn)河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)“一區(qū)兩園”建設(shè)的合作安排》

《深圳市人民政府 香港大學(xué)關(guān)于在深合作辦學(xué)備忘錄》

《深圳深港科技創(chuàng)新合作區(qū)發(fā)展有限公司與香港科技園公司發(fā)展“香港科學(xué)園深圳分園”框架協(xié)議》

《深圳國(guó)際仲裁院與一邦國(guó)際網(wǎng)上仲調(diào)中心有限公司合作備忘錄》

4個(gè)深港集中啟動(dòng)合作項(xiàng)目分別為：

河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)聯(lián)合辦公室

前海港澳e站通

香港中文大學(xué)（深圳）醫(yī)學(xué)院

粵港澳大灣區(qū)國(guó)際仲裁中心交流合作平臺(tái)香港機(jī)構(gòu)進(jìn)駐

在座談時(shí)，深圳市委書(shū)記王偉中表示，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的發(fā)展史，是一部香港持續(xù)輻射帶動(dòng)深圳發(fā)展的歷史，一部深港合作不斷向前邁進(jìn)、不斷取得新成績(jī)的歷史。

近年來(lái)，深港建立高效運(yùn)行的“合作專(zhuān)班工作機(jī)制”，推動(dòng)雙方在重大平臺(tái)“促聯(lián)通”、基礎(chǔ)設(shè)施“硬聯(lián)通”、體制機(jī)制“軟聯(lián)通”、深港人民“心聯(lián)通”等方面取得重大進(jìn)展，深港親如兄弟般關(guān)系更加穩(wěn)固。

當(dāng)前，深圳進(jìn)入了“雙區(qū)”驅(qū)動(dòng)、“雙區(qū)”疊加的黃金發(fā)展期，迎來(lái)了深圳綜合改革試點(diǎn)、全面深化前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)改革開(kāi)放“雙改”示范的重大歷史機(jī)遇。我們將深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記、黨中央決策部署，全面準(zhǔn)確貫徹“一國(guó)兩制”基本方針，深入落實(shí)“中央要求”，準(zhǔn)確把握“灣區(qū)所向”，主動(dòng)對(duì)接“香港所需”，始終竭盡“深圳所能”，進(jìn)一步謀劃推動(dòng)深港合作、做強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)深港一極，努力打造深港“雙城經(jīng)濟(jì)”、講好“雙城故事”，更好服務(wù)國(guó)家和粵港澳大灣區(qū)建設(shè)大局。

這段講話(huà)，闡明了深港之間合作的歷史淵源、深圳姿態(tài)和發(fā)展取向，以及深圳在背后為深港合作的默默付出。不然，這么多在深圳的“一地兩檢”如何實(shí)現(xiàn)？另一方面，這段講話(huà)也可以起到對(duì)深圳一方凝神靜氣之效。對(duì)于民間“厲害了我的深圳”的言論，也要有相對(duì)清醒的認(rèn)識(shí)。

在大灣區(qū)發(fā)展平臺(tái)上，在深港緊密攜手的基礎(chǔ)上，香港“北部都會(huì)區(qū)”的前景被持續(xù)看高。

1、大灣區(qū)內(nèi)目前有超過(guò)1.89萬(wàn)家國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，每年的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量占全國(guó)56%。

2、大灣區(qū)內(nèi)地城市具備完善的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和資金鏈，技術(shù)供給和成果孵化能力強(qiáng)，是香港創(chuàng)科產(chǎn)業(yè)發(fā)展的豐厚土壤。

3、大灣區(qū)既有匯聚多家龍頭創(chuàng)科企業(yè)的深圳，也有多個(gè)正在向先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的城市，在創(chuàng)科產(chǎn)業(yè)上與香港優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，可以成就一個(gè)人才、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)匯聚的國(guó)際創(chuàng)科中心。

4、大灣區(qū)近7000萬(wàn)人口，生產(chǎn)總值達(dá)1.4萬(wàn)億美元，為香港發(fā)展創(chuàng)科產(chǎn)業(yè)提供了龐大的市場(chǎng)。以大灣區(qū)為支撐，香港可以有效對(duì)接內(nèi)地廣闊的市場(chǎng)需求，還可以與內(nèi)地科技企業(yè)并船出海，共同開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

其實(shí)，世界早就將香港深圳放在了一起。2018年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布《全球創(chuàng)新指數(shù)》，即將深圳-香港統(tǒng)計(jì)為一個(gè)共同的創(chuàng)新集群，位居全球創(chuàng)新集群100強(qiáng)的第二位。

2020年、2021年被進(jìn)一步擴(kuò)大為“深圳-香港-廣州”創(chuàng)新集群，仍居第二。

城市發(fā)展優(yōu)勢(shì)，守是守不住的，唯有向前突破。

香港，世界第三大金融中心，多元文化融合大都會(huì)；深圳，亞洲第五城，世界創(chuàng)新重要節(jié)點(diǎn)。

這兩座城市，如果齊心協(xié)力，絕對(duì)是天造地設(shè)的一雙。